Birdman – Um Oscar meio superestimado

Birdman (Ou A Inesperada Virtude da Ignorância) pode até ter ganhado o Oscar de Melhor Filme esse ano e de Melhor Diretor para Alejandro González Iñárritu, mas não ganhou meu coração. Uma palavra que tenho usado para descrevê-lo é esquisito. Bizarro também. A impressão que tive é que foi um filme de diretor para diretor, do estilo que pessoas cults – ou que se fazem de cult – adoram. Bom, eu não.

Não estou dizendo que o filme é ruim ou chato. Longe de mim. Só não fez a minha cabeça ou criou em mim aquela comoção geral que temos visto. Não nego que ele é inquietante, inovador e que fala de um tema que todo mundo gosta: o showbussiness. Vi alguns comentários por aí dizendo que ele só ganhou o Oscar porque a Academia e as pessoas que votam são egocêntricas e adoram filmes sobre si mesmas. Achei maldade (Mas com um fundinho de realidade).

Em Birdman vemos a história de Riggan Thomson (Michael Keaton), um ator que na juventude interpretou um super-herói chamado Birdman. Ao se recusar a fazer o filme três da franquia. acabou decaindo na carreira e agora, na meia idade, tenta se reerguer com uma peça de teatro psicológica, densa e profunda. Temos aí um homem marcado pela fama, pelo ostracismo, por problemas psicológicos e por dramas familiares. Birdman, o personagem fictício, conversa com Riggan em sua mente, o que o deixa fora do eixo.

Michael Keaton, não há dúvida, se entregou ao papel. Principalmente porque o filme é quase a história da sua vida. Depois que não quis mais ser o Batman, se tornou um ator de segunda categoria, poucas vezes lembrado. E tanto ele quanto o diretor e o roteiro brincam com isso o tempo todo. Birdman tem aquela voz rouca e grossa do Batman, ele fala que em 1992 fez o último Birdman, mesmo ano que Keaton interpretou o Cavalheiro das Trevas pela última vez. Coincidência? Só que não. Se Eddie Redmayne não tivesse feito um trabalho tão incrível e maravilhoso em A Teoria de Tudo (Comentei aqui), com certeza Keaton tinha levado o Oscar. Ele ficou com o Globo de Ouro, menos mal.

E não só Keaton está sensacional, tanto que o resto do elenco concorreu ao Oscar (Mas ninguém levou). Edward Northon, no papel de Mike, é um ator com uma carreira muito mais estável do que a de Riggs, o queridinho da crítica. Ele também basicamente interpreta a si mesmo e, convenhamos, está ótimo, maluco e despirocado. A cena em que ele de cueca briga aos tapas com Riggs é impagável. Emma Stone, aquela linda, também se destaca como Sam, a problemática filha em reabilitação do protagonista. Zach Galifianakis, de Se Beber Não Case, por incrível que pareça está num papel mais sério, quase não o reconheci.

Birdman choca com o seu estilo de filmagem. Ele foi montado como uma peça de teatro, sem cortes bruscos entre as cenas. A câmera acompanha os personagens o tempo todo, quase como alguém correndo atrás das pessoas. E a trilha sonora, pontuada principalmente por uma batida de jazz em bateria como numa orquestra de teatro, intensifica os momentos de tensão.

Considerado um filme de humor, Birdman está mais para humor negro. A obscuridade psicológica de Riggan é intensa, é pesada. Não é um filme de fazer rir, a não ser na ótima cena em que o protagonista fica preso fora do teatro só de cueca e com uma peruca na mão. O filme todo vale por essa sequência.

A dúvida que fica é: Com essa peça artisticamente densa, Riggan queria fazer algo por si próprio ou pela arte, como tanto pregava? Ele queria apenas acabar com o estereótipo de ator de filmes blockbusters ou realmente era um ator mais profundo?

Vale, sim, a pena assistir, mas tenha em mente que é mais superestimado do que realmente incrível.

Recomendo.

Teca Machado